Наши новости

• 11.07.2025

  Привлечение бывшего генерального директора по долгам несуществующей фирмы

  В январе 2025 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора ООО «4 Лапы», который на момент исключения компании из ЕГРЮЛ уже не занимал руководящую должность. **Суть дела: долг, который пытались спрятать** Все началось с обращения Елены, нашей доверительницы, которая столкнулась с уклонением ООО «4 Лапы» от выплаты долга. Калининский районный суд Санкт-Петербурга обязал компанию выплатить долг, однако компания, вместо того, чтобы исполнить решение суда, оказалась «пустышкой»: ни денег, ни имущества, и, как вскоре выяснилось, вовсе исключенная из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Сначала казалось, что шансов вернуть деньги нет. Но после тщательного анализа ситуации мы разработали стратегию, чтобы привлечь к ответственности того, кто действительно стоял за неисполнением обязательств — бывшего гендиректора и единственного участника ООО «4 Лапы». ➡️ **Почему суд обратил внимание на бывшего гендиректора?** Ключевой момент дела — генеральный директор покинул свой пост и продал свою долю в компании, передав управление гражданке КНР. На первый взгляд, он «вымыл руки» и не должен был нести ответственность. Однако мы обнаружили убедительные доказательства недобросовестности гендиректора: **➡️ Вывод активов** Зная о долгах перед нашей доверительницей, директор выплатил себе дивиденды на сумму более 2 млн рублей уже после вынесения судебного решения. **➡️ Фиктивное назначение директора** Мы доказали, что Передача управления была формальной – новый гендиректор не вел реальной деятельности, а компания прекратила операции и не находилась по юридическому адресу. Более того, директор числился руководителем в других исключенных из ЕГРЮЛ фирмах, что также указывало на номинальность. **➡️ Манипуляции с ликвидацией** Бывший директор сначала объявил о ликвидации компании и стал ликвидатором, но затем отменил это решение, не включив долг Елены в ликвидационный баланс, что было явным уклонением от обязательств. Эти факты, подкрепленные выписками из банковских счетов, данными из ЕГРЮЛ и сведениями ФНС, стали основой нашей позиции. Мы показали, что действия директора были направлены на вывод активов и уклонение от выплаты долга, что привело к неплатежеспособности ООО «4 Лапы». **Итог: справедливость восторжествовала** # Своим решением суд обязал бывшего гендиректора ООО «4 Лапы» выплатить Елене весь долг. Это решение стало не только победой для нашей доверительницы, но и важным прецедентом, подтверждающим: уход с поста гендиректора не освобождает от ответственности за недобросовестные действия.

  Читать подробнее

• 08.07.2025

  Авария изменившая жизнь

  15 октября в Санкт-Петербурге утро началось с трагедии. Около 9 часов утра генеральный директор компании по ремонту элитных автомобилей ООО «Прагматик Авто» решил перегнать сданный в сервис Порше. Сев за руль, водитель не дождался пока осенний иней на лобовом стекле растает и начал движение вслепую. Тем временем девушка спокойно шла на работу по территории завода Карла Либкнехта и была уверена, что водитель авто ее видит. Но все произошло, как в фильмах ужасов. Автомобиль набирая скорость начал двигаться на девушку и совершил на нее наезд. Попавшая под колеса авто девушка была в сознании, она кричала о помощи, но водитель даже не заметил наезда и продолжил движение, пока оказавшийся радом прохожий не бросился останавливать авто. Последствия оказались тяжелыми: закрытый вывих бедра, множественные ушибы, ссадины и долгий путь восстановления. Девушка столкнулась не только с болью, но и с финансовыми трудностями — лечение и реабилитация потребовали значительных затрат. Конечно, было возбуждено административное расследование, и виновник был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством. Но кто вернет утраченное на длительный срок здоровье и возможность радоваться жизни? От виновника аварии никакой помощи не последовало, более того он стал скрываться и впоследствии уволился из компании. Именно тогда наша доверительница решила бороться за справедливость и обратилась за помощью к профессионалам. **Четыре ответчика и сложный судебный пазл** Дело оказалось необычным с самого начала. В суде фигурировали сразу четыре ответчика: виновник аварии, организация "Прагматик Авто", владелец и страховая компания "РЕСО-Гарантия". Потерпевшая требовала возмещения ущерба здоровью, утраченного заработка, морального вреда и судебных расходов. Сумма претензий составила полтора миллиона. **Юридический клубок** Каждая сторона пыталась переложить ответственность на другого. Страховая выплатила лишь 77 750 рублей, что не покрывало даже малой части расходов. "Прагматик Авто" утверждало, что действия водителя были его личной инициативой. Владелец авто находилась в отпуске и вовсе не знала, что кто-то сел за руль ее машины. Разобраться в этом клубке могла только команда опытных юристов. **Ключевое определение суда** Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда 25 марта 2024 года поставила точку в этом деле. Несмотря на множество ответчиков, обязанность компенсировать вред полностью легла на ООО "Прагматик Авто". Почему? Суд установил: на момент аварии водитель, он же генеральный директор компании выполнял служебные обязанности. Согласно статье 1068 Гражданского кодекса РФ, работодатель несет ответственность за действия сотрудника в таких случаях. **В решении суда написано:** "Генеральный директор состоял в трудовых отношениях с ООО "Прагматик Авто" и управлял автомобилем в рамках своих служебных обязанностей. Ответственность за причиненный вред возлагается на организацию." **Итог:** с "Прагматик Авто" взыскали 800 тысяч рублей компенсации в пользу пострадавшей. Остальные ответчики были освобождены от выплат. **Ключ к победе** За этим успехом стоит работа команды адвокатов бюро "Юридический Петербург". Они взяли на себя сложнейшую задачу: доказать, что ответственность лежит на организации, а не на отдельных лицах. Благодаря вниманию к деталям и умению выстраивать убедительную позицию, они добились справедливости для своей доверительницы. **Адвокат Е.А. Маевская**, участвовавшая в деле, отметила: "_Это было непростое дело, но мы знали, на что опираться. Наша цель — защитить права клиента, и мы рады, что суд поддержал нашу позицию._" "Юридический Петербург" — это команда, которая не боится сложных дел. Имея 15-летний опыт в спорах по ДТП, мы знаем, как найти выход даже из самых запутанных ситуаций. Этот случай — яркий пример нашего профессионализма и преданности делу. **Что это значит для вас?** Если вы попали в аварию и столкнулись с несправедливостью, не отчаивайтесь. Адвокаты ЮрПитер готовы встать на вашу сторону. Мы разберемся в деталях, найдем виновных и добьемся компенсации, которой вы заслуживаете. Обращайтесь — и пусть справедливость восторжествует!

  Читать подробнее

• 23.04.2025

  Как мошенники получают чужое наследство

  В наше бюро “ЮрПитер” обратились двое доверителей — Анатолий и Иван, которые в процессе вступления в права наследования столкнулись с мошенничеством в отношении квартиры, входящей в состав наследственного имущества. Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но из ответа нотариуса узнали, что право собственности на квартиру зарегистрировано за неизвестным человеком по имени Юрий. В итоге нотариус отказал наследникам, разъяснив, что необходимо обращаться в суд. Задача стояла сложная поскольку с момента открытия наследства прошло почти 20 лет. Да, так бывает! Наследники обратились к нотариусу в положенный шестимесячный срок, но за свидетельством так и не приехали. А когда спустя долгое время решили получить свидетельство, выяснилось, что у квартиры уже другой владелец. Анатолий обратился в полицию, где было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, а сам Анатолий был признан потерпевшим. Следствие пришло к выводу, что неустановленное лицо путем обмана, использовав заведомо подложное свидетельство о праве на наследство, завладело правом собственности на квартиру, лишив тем самым наших доверителей права на жилое помещение. Спустя некоторое время дело было приостановлено, т.к. найти мошенников следователи не смогли. Что же делать дальше? Ситуация сложная, ведь зарегистрированное право собственности может быть оспорено не иначе как в судебном порядке. Наследники же ничего не знают о человеке по имени Юрий. С такой проблемой Анатолий и Иван обратились в наше бюро. Мы подготовили исковое заявление к Юрию и в процессе судебного разбирательства выяснили, что его давно нет в живых. Юрий умер за два года до выдачи ему свидетельства и регистрации права собственности. Также установили, что он вступил в права наследования на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Санкт-Петербурга. В связи со смертью ответчика дело судом было прекращено, а проблема не решена. Но мы смогли добыть важную информацию, которую использовали в следующем деле. При подготовке к следующему делу нам предстояло ответить на ряд важных вопросов: кто будет ответчиком, ведь Юрий мертв? Как правильно сформулировать исковые требования? Какие доказательства предоставить суду? Ответчиком по делу была привлечена администрация района по месту нахождения квартиры. Потому что после смерти Юрия, в случае отсутствия у него наследников, спорная квартира могла бы отойти государству. Нашими специалистами был сделан запрос в нотариальную палату Санкт-Петербурга, из ответа на который следовало, что после смерти наследодателя Юрий не оформлял наследственные права, и свидетельство о праве нотариальной палатой ему не выдавалось. Казалось бы, всё просто, ведь умерший человек никак не может получить свидетельство о наследстве и тем более выдать доверенность на регистрацию права собственности. Но суд считал, что эти доказательства не убедительны. В судебном заседании вызванный нами нотариус подтвердил, что он не выдавал свидетельство Юрию и этот бланк является поддельным. Суду для обозрения были представлены реестровые книги нотариуса, из которых суд установил, что ни свидетельство, ни доверенность Юрию не выдавались, а сами нотариальные бланки были использованы для других нотариальных действий. Несмотря на возражения администрации, которая полагала, что наследники утратили интерес к наследству, поскольку почти 20 лет не интересовались квартирой, суд принял наши доводы и признал за Анатолием и Иваном право собственности на квартиру в причитающихся им долях! Мораль сей басни такова: необходимо своевременно решать наследственные вопросы и как можно скорее регистрировать право собственности. Ведь мошенники не спят!

  Читать подробнее

Смотреть еще